欢迎访问:     关于我们 联系我们 收藏本站
首页 清平乡 庆平学校 青桥村 清泉村 清泉浴池 服务热线:
    推荐业务

清平乡

庆平学校

青桥村

清泉村

清泉浴池

青山

青山村

青史

 

    四川省8·13特大泥石流灾害特点成因与启示

  502人阅读16次下载

  四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪_物理_天然科学_专业材料。如nm口Z矿EH鲥,观一昭‰锄 工程地质学报 1004—9665/20lo/18(5)一0596—13 四川省8·1 3特大泥石流灾祸特点、成 因与启迪书 许强 (地质灾祸防治与地质情况庇护国度重

  如nm口Z矿EH鲥,观一昭‰锄 工程地质学报 1004—9665/20lo/18(5)一0596—13 四川省8·1 3特大泥石流灾祸特点、成 因与启迪书 许强 (地质灾祸防治与地质情况庇护国度重点尝试室(成都理工大学) 成都610059) 摘要2010年8月12一14日,四川省部门地域普降大到暴雨,在5·12汶川地动极重灾区的绵竹市清平乡、汶川县映秀镇和 都江堰龙池镇诱发了极为严峻的泥石流灾祸。本次泥石流灾祸表白:地动区和非地动区、震前和震后的泥石流在发育分布规 律、启动前提、暴发规模、勾当形式及其成灾体例和风险性等方面都具有显著的不同。通过对8·13清平乡泥石流、映秀红椿沟 泥石流以及龙池泥石流的根基阐发,表白8·13泥石流具有群发性、突发性、粉碎性、灾祸链效应等特点,同时还具有沿发震断 裂呈带状分布、物源次要来自于汶川地动触发的崩滑堆积物、勾当形式次要表示为“拉槽”侵蚀等显著特征。震区非常丰硕的 松散固体物源和极端天气所形成的局地短时强降雨是泥石流暴发的底子缘由。针对汶川地动区泥石流暴发的新特点,应进 一步加强对震区泥石流的防治,特别是针对具有严重泥石流隐患的沟谷,一方面应提高设防尺度,强化工程管理和专业监测 预警,另一方面更应引入风险办理和节制的理念,重视“防”“治”连系;“软”“硬”连系;工程办法与非工程办法连系;“管理” 与“办理”连系,调动伞社会力量,配合防备地质灾祸。 环节词8·13泥石流灾祸成闪机理群发性灾祸链效应汶川地动区 中图分类号:P642.2;’IU43 文献标识码:A CATA姗oPmC THE 13 AUGUS;T 2010 DEBRIS FLo、^毽IN SICHUAN PRo. V斟CE:CHARACI'ERIsTICS.GE]N】BT【C M匮CHANISM AND SUGGESTIONS XU Qiang (st∞^酊k60似D可矿‰施卸d尸r删,胁n帆d c:BDe聊晌聊聊蝣m6咄如n,仇,皆九昕龇舟毋矿死曲加妇’,,阮,lg如 610059) Abst阳ct From 12 to 14 of AugIIst 2010,hea、7 rain even rainstonl[18 dmpped in p叭area of sichuan province,and t州l catastrophic debris nows were induced in Qingping of MiaJ曲u city,Yin鲥u town of Wenchu锄coun哆and kngchi town《嘶iangyan c畸.These脚ms眦belon耐to也e wo璐t-‰are龋《妇5·12 Wench弧E锄m quake.111e di8aste玛were refbmd by me govemmem as血e 13 August 2010 catasnDphic debris now8 in Sichu锄 pro、rince.The debris now disaste玛demonst阳ted that the debris now8 in seismic zone or in none-seismic zone,pre— e眦hquake or post—eanhquake have 8igIlificaIlt d证.ferences in distribution,fbnIling conditions,scales,moving st)rles 髂well鹊otller di观ster modes and harIIll试ness.In this p印er,fi玛ny,a briefintroduction is舀ven to tlle 8·13 Qing- s㈣arized pirIg,Hongchungou 0f Yingxiu and Longchi de确s nows.皿e characteristics舳d fo珊ation reasoIls 0f the 8·l 3 cata— strophic debri8 nows,in Wenchuan e甜t}lquake re舀on,a弛锄aly舱d戤ld and seVeral revelations and sug- gestions to the prevention of the debds nows in tlle dis鹊ter are酗are put forward.The re∞arch re叭lts show tIlat tlle ·收稿只期:2010—09一lO;收到点窜稿日期:20lO—09—29. 基金项目:国度重点根本研究成长打算课题“强震感化下斜坡失稳粉碎机理与分布纪律”(2008cB425∞1)、教育部立异团队成长打算 (1R1U812)、地质灾祸防治与地质情况庇护自主研究课题“汶川地动大型滑坡研究”. 作者简介:许强,次要处置地质灾祸预测评价及防治处置方面的讲授与研究工作.Enmil:xucFmg』8@126.一 万方数据 18(5) 许强:四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 597 oce删ng 8·13 debris nows not omy had tlle characte—stics of group propenies,sudden f.eatures,destlllctiveness and hazard chain effIect'but also had the signjficant characteristic8 of zonal distribution along the鸵ismic f如lts.The ma. terials眦inly caⅡle f而m mck slide deposits which tri韶ered by tlle Wenchuan Earthquake.Down-cutting was tIle mainly mo订ng mode.Extraordinary abundant loose solid materiaJs粕d local short·time hea、哆rainfan by t量le extreme climate in tlle earthquake re西on were the basic reasons of the debris now occlm呛nce.Witll rega耐to these new characteristics of the debris now in Wenchu粕eanhquake region,the prevention me船ures to tlle debris flows should be stren昏hened,especially tllo∞vaueys of great de抽s now hidden trouble.On tlle one hand,the standard of tlle garTison should be improVed and tlle engineeriIlg management鹊weU as specialty moIlitor shoLIld be intensified.On tlle other hand,risk managenlent and contr01 ideal should be brought in.The combination of prevention and admiIlis— tration,tlle combination of s硪锄d hard me鹅ures,the combination of en舀neering measm.es and rIon·en舀ne耐ng measures,and me combination of administration肌d maIlagement are supposed to be fbcused on.What else,mobili— zing tlle whole socjety to preVent geolo舀cal dj鼢sters all toge出er. Key words 1he catastrophic debris now,Genetic mech枷sm,Hazard chain如ct,Wenchu锄eanllquake,Geolog- ical disaster pr℃vention 1引言 2010年8月12~14日,四川省部门地域降大 到暴雨,局部地域大暴雨。本次降雨次要分布在成 都、德阳、广元、绵阳、雅安、阿坝等5·12汶川地动的 重灾区,并使极重灾区绵竹市清平乡、汶川县映秀镇 和都江堰市龙池镇蒙受了极为严峻的泥石流灾祸, 形成了惨重的丧失,此次泥石流灾祸被相关部分统 称为四川省“8·13”特大泥石流灾祸。 在5·12汶川地动发生后,国表里很多学者通过 现场查询拜访、遥感解译、以及通过对2008年9·24北川 泥石流的研究,连系对台湾集集地动、日本关东地动 研究功效的收集,曾经认识到汶川地动后泥石流将 会成为汶川地动灾区的最大隐患。许强认为…, “汶川地动构成了巨量泥石流物源,再加上震后泥 石流暴发的临界降雨量大大降低,其启动和活动方 式发生较着改变,在此后数年内,泥石流将是影响灾 区恢复重建的最大地质灾祸隐患,应高度注重,采纳 切实无效办法加以防备。”唐川指出口1,“汶川震区 降雨诱发滑坡、泥石流敏感性极高,只需履历较大的 降雨前提都将导致滑坡、泥石流的勾当,至多在近 10a内,滑坡和泥石流勾当趋向是强烈的,之后将会 履历恢复期,直至斜坡趋于不变。”崔鹏等也指 出p J,“泥石流沟将在此后较长一段时间内处于活 跃期,泥石流暴发规模和频次将显著添加,风险灾区 人民生命财富平安,出格是城镇、村庄、道路、水利水 电工程和农田等。泥石流活跃期将维持20—30a, 出格是近5a泥石流将十分活跃,在震后的各旱季, 万方数据 泥石流勾当将出格猛烈。”谢洪等认为HJ,“龙门山 及临近的邛崃山等山区因汶川地动的影响,泥石流 已进入强烈勾当期间。其强烈勾当时间,可能持续 10~30a,以至更长。对此,要有足够的注重。在可 能遭遇泥石流的区域开展的各类工程扶植,必然要 加强防备办法,防止泥石流风险。”……。 针对上述环境,相关部分对汶川地动重灾区泥 石流隐患高度注重,在《四川省“5·12”特大地动灾 后恢复重建地质灾祸防治专项规划》中,将39个重 灾县(市、区)的518处泥石流灾祸隐患纳入工程治 理范畴进行整治。但在8·13特大泥石流灾祸中,在 清平、映秀、龙池等地,即便是曾经实施完成或正在 实施管理工程的泥石流沟谷,只需暴发了大规模泥 石流灾祸,几乎是无一破例埠使泥石流管理工程被 完全摧毁,8·13特大泥石流灾祸来势之凶猛,规模 之大,形成的风险之严峻,已远远超出了本来的预 期。同时,8·13特大泥石流灾祸还呈现出诸如群发 性、突发性、灾祸链效应等一系列新的特点。因而, 对8·13特大泥石流灾祸的特点、构成缘由进行系统 深切地研究,并从平分析总结出一些关于灾区震后 泥石流灾祸的纪律性认识,无疑对汶川地动灾区的 减灾防灾工作具有主要的指点意义。 2 8·13特大泥石流灾祸根基环境 2.1绵竹清平乡泥石流灾祸 2001年8月12日下战书18时至13日凌晨4时 四川省绵竹市清平乡呈现局地大暴雨,激发特大山 如们越o,砌驴聊一憎&咖y工程地质学报2010 洪泥石流灾祸,使全乡6000余人蒙受分歧程度灾 害,并形成7人遇难,7人消失,33人受伤。泥石流 灾祸大范畴损毁和掩埋了清平乡场镇,形成清平乡 379户衡宇受损,占总户数的20.9%,间接经济丧失 达6亿元摆布。 8月12日下战书18时摆布,清平乡起头降雨,22 时之前,雨量较小,随后逐步增大。22:30时至13 日凌晨l:30时摆布,降雨演变为大到暴雨。随后逐 渐减小,直至13日凌晨4:00摆布遏制。据清平乡 雨量站监测成果表白,此次降雨过程总雨量达到 227mm。12日晚23:45时摆布,文家沟、走马岭沟 起头暴发泥石流。13日凌晨l时摆布,文家沟内大 方量的泥石流全体涌出,泥石流像一股狠恶的巨浪 一样霎时抵达绵远河对岸,随即又折前往来构成堆 积坝,堵塞绵远河,构成堰塞湖。后续的富含泥沙和 碎块石的山洪泥石流逐步漫过堆积坝,流向河道下 游,将场镇上游新建的幸福大桥冲垮,全体向前推移 至下流的老迈桥,新桥桥面与老桥慎密贴合,以致桥 洞大面积堵塞,构成“拦挡坝”。受此影响,13日凌 晨2:30时摆布,山洪泥石流改道漫流,进入左侧的 清平乡场镇,覆没了清平乡场镇上的学校、加油站及 部门安设房(图l、图2)。 清平乡在汶川地动前地质灾祸就极为发育,共 查明地质灾祸隐患44处。汶川地动后新增地质灾 害隐患7l处。本次泥石流灾祸共有ll条沟同时暴 发泥石流(图3),在清平乡场镇构成了长达 3.5km,宽400~500mm,平均厚约5m(最大厚度超 过13m),总方量约600×104m3的堆积和淤埋区 (图2、图3),笼盖面积达120×104m2摆布。泥石流 的物源次要来自于清平乡场镇北(绵远河上游)的 文家沟和走马岭沟。 文家沟本来不是一条泥石流沟,5·12汶川地动 诱发的文家沟高速近程滑坡一碎屑流在沿沟堆积了 非常丰硕的松散物源,埋下了特大泥石流隐患。从 规模上讲,文家沟滑坡为5·12汶川地动诱发的第二 大滑坡(第一大滑坡为安县大光包滑坡,堆积体体 积约7.5亿m3)口]。在汶川地动过程中,约2750× 104m3的灰岩岩体从高程1780—2340m的山顶顺层 高速下滑,越过韩家大坪后从其前缘陡坎顶部高速 抛射而出,在与对岸山体(NW侧山体)猛烈碰撞后 随即解体转化为碎屑流。随后,巨量的碎块石折返 进入1300m平台并沿sW标的目的活动(图4b),最初, 跟着沟谷标的目的的变化(变为sEE向),碎屑流体再次 大角度地改变活动标的目的沿沟谷向下流呈流体状活动 万方数据 (图4a)。勘查成果表白,因为滑坡转化为碎屑流过 程中的解体败坏以及碎屑流高速活动过程中沿途携 卷(Entrajnment)铲刮浅表层松散物质,使滑坡体堆 积物方量增大到5000×104m3摆布。巨量堆积物主 要集中堆积于滑源区下部的韩家大坪(约2000× 104m3)和1300平台以下的沟谷内(约3000×104m3) (图4a、图5)。现场查询拜访成果表白,现逗留于韩家 大坪的约2000x104m3的松散物质次要以大块石、 巨石为主,再加上韩家大坪地势平缓,其本身不变性 较好,在8·13特大暴雨期间未见较着的失稳粉碎现 象。因而,文家沟可真正成为泥石流物源的次要为 堆积于1300平台以下沟谷内的体积约3000×104m3 松散堆积物。 因文家沟具有物源丰硕(可转换为泥石流的松 散物源约3000×104m3)、沟床坡降大(最大460‰, 泥石流集中发育段坡降为325‰)、汇水面积大(流 域面积7.8lkm2,此中1300平台以上的盆状地形汇 水面积约4km2)、堆积物胶结差(次要为灰岩岩粉、: 岩屑、角砾、碎块石,黏粒含量少少,很难本身胶结和 凝结)等特点,在强降雨前提下很容易暴发泥石流 灾祸。汶川地动后,文家沟已暴发了多次泥石流灾 害,典型的有: (1)2008年9月24日:降雨88HHn,冲出量50× 104m3: (2)2010年7月31日:冲出量10—20×104m3, 使沟内部门谷坊坝溃决失效; (3)2010年8月13日:降雨227mm,冲出量 450×104m3: (4)2010年8月19日:冲出量30×104m3; (5)2010年9月18日:降雨52mm,冲出量17× 104m3。 从总体上讲,文家沟泥石流暴发具有以下显著 特点: (1)物源次要来自于沟内滑坡一碎屑流堆积物: 汶川地动后文家沟暴发的多次泥石流物源都次要来 自于1300平台以下的沟内滑坡一碎屑流堆积物。 (2)先洪水后泥石流:因文家沟中上段(1300 平台及以上)具有很好的汇水前提,在降雨过程中 在沟内先构成洪水,随后才转化为泥石流。在7月 31日和8月13日两次泥石流暴发过程中,因缺乏 固体物质的压脚护坡,以致沟内已建筑好的多道谷 坊坝在洪水阶段就被掏蚀冲毁,谷坊坝未能阐扬设 计所需的固源稳坡感化。这一现象在此后的泥石流 防治设想时应加以防备。 18(5) 许强:四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 图l汶川地动后8·13泥石流前的清平乡场镇 Fig.1 Qingping to帅befbTe tIle 8·13 de¨s n州but 如r the We眦hu锄eanlIquake 图2被8·13泥石流掩埋后的清平乡场镇(引自互联网) Fig.2 QingPiIlg town b嘶ed by tIIe 8·13 debris now(fIDm lIlteⅡlet) 万方数据 Fig.3 图3清平乡8·13特大泥石流灾祸分布图 l伽 Dist五bution of tlle 8·13 cat鹳tmphic debris now in Qin印ing 如um越o,D彬,艘而培G幻0Dgy 工程地质学报2010 图4清平乡文家沟滑坡及泥石流灾祸 Fig.4 L肌dslide and debris now 0f Wengjiagou in Qin印ing town a.汶川地动后文家沟滑坡的航拍图(航拍时间2008年5月18日,沟口还未构成泥石流堆积扇); b.文家沟滑坡滑源区一1300平台照片;c.8·13泥石流后的文家沟(镜头向沟上游) 图5清平乡文家沟滑坡纵剖面图(引自黄河清,赵其华等㈣) t嗍 Fig.5 Profile 0f wen西iagou l卸dslide in QingpiTlg (fmm Huangheqing,Zhaoqihua) (3)次要以“拉槽”体例侵蚀粉碎:因沟内堆积 物非常丰硕和松散,地表水流次要以底蚀和侧蚀的 体例侵蚀沟内物源,并逐步在沟内构成深大、陡峻 (局部坡度60。以上)的“拉槽”和“峡谷”。8·13泥 石流在堆积物内构成“拉槽”深达40—60m,宽度达 50—100m(图6)。 (4)阵发性堵溃:8·13泥石流后在文家沟留下 了“槽谷”和“峡谷”宽窄相间呈现的沟谷地貌,沟内 具有几处相对宽缓的“大肚子”(图7),其次要为沟 万方数据 侧壁局部滑塌所致。在泥石流暴发过程中沟内的局 部滑塌将霎时堵塞沟道,构成局部壅水,随后堰塞体 在短时间内溃决,由此激发阵发性泥石流,使其粉碎 能力大大加强,这也是震区泥石流粉碎性极大的原 因之一。 走马岭沟原为一条老泥石流沟,汶川地动的发 震断裂映秀一北川断裂根基顺该沟穿过,因而,在汶 川地动中该沟两岸被全体震裂松动,并发生了多个 崩滑体。走马岭沟由一条主沟和七条支沟形成 18(5) 许强:四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 60l 表l 走马岭主沟及七条支沟的特征参数一览表 Table l The characteristic pammeter of Zoumalin韶叫 and the seven branch valley 图6 8·13泥石流在文家沟堆积体内构成深大拉槽 Fig.6 111e deep ValIey in Wenjiagou deposit after t}le 8·13 debris n('w 注:表中数据来历于四川冶金地质勘查局重庆蜀通岩土工程有 限公司现场查询拜访估算,非实测。 图7 8·13泥石流后在文家沟沟槽内留下的“大肚子” Fig.7 A big groove being left in Wen舀iagou aner£lle 8·13 debris丑ow (图8),此中主沟和3条支沟(图8中5—7号支 沟)已暴发过泥石流,而别的4条支沟(图8中1— 4号支沟)为8·13新增的泥石流沟(表1)。初步伐 查表白,走马岭沟在8·13泥石流中固体物质冲出量 约83.5×104m3,构成长约300m,宽约150—200m, 厚约10~20m的堆积扇,堵塞绵远河。目前,沟内 仍有316.5×104m3的松散固体物质(表1),具有再 次暴发大规模泥石流的可能。 现场查询拜访成果表白,走马岭沟泥石流具有以下 特点: (1)支沟对泥石流的贡献大:走马岭沟支沟多、 流域面积广。据现场估算,在8·13泥石流中,至多 有一半的泥石流冲出量来自于7条支沟。 (2)崩滑堆积物对泥石流的贡献大:从图8可 以看出,几乎在每条支沟的泉源都分布有一个崩滑 堆积体(图9)。现场查询拜访成果表白,7条支沟暴发 泥石流的次要缘由就是在其泉源具有崩滑堆积体, 万方数据 在降雨过程中位于泉源的崩滑体部门启动,转化为 泥石流的物源。而分布于主沟(次要是右岸)的崩 滑堆积体在8·13中很少启动,主沟的物源次要来自 于沟道的揭底冲刷。与支沟比拟,主沟纵坡远小于 各支沟(表1,图10),在8·13降雨过程中,各支沟 先暴发泥石流,进入主沟后构成对主沟的冲刷和带 动,迫使主沟堆积物启动,“被动”地暴发泥石流灾 害。因而,在走马岭沟泥石流管理工程设想时,应加 强对各支沟的管理,尽量节制各支沟的崩滑堆积体 的再次启动。 2.2汶川县映秀红椿沟泥石流灾祸 汶川县映秀红椿沟位于映秀新城区对岸,汶川 地动的发震断裂映秀一北川断裂顺该沟穿过。红椿 沟沟域面积5.35km2,主沟长3.62km,沟口至沟源 相对高差1288m,沟床纵坡在沟口段100一150,沟源 段15。~350。5·12汶川地动在沟谷两岸诱发了大 量的崩塌、滑坡(图11),新增松散固体物源量约 380×104m3。 2010年8月13日下战书4时30分摆布,映秀镇 起头降雨,至8月14日凌晨雨强加大,2h降雨量达 163mm。14日凌晨3:00时摆布,红椿沟上游及其 甘溪铺、洪流沟、新店子等支沟同时暴发泥石流,5 时摆布竣事。查询拜访成果表白,在距红椿沟沟口约 1km处的沟道内集平分布了“5·12”地动构成的B7 崩塌、H2、H3滑坡等松散堆积物(图11)。此沟段 物源量约100×104m3,由大量土壤夹少量碎块石组 如啪z矿西酒,柳^,lg锄锄工程地质学报20lO Fig.8 图8清平乡走马岭沟8·13泥石流平面分布图 Distribu“∞of the 8·13 debris now in z0岫试in鲳ou in Qin印irIg town 成,布局松散,堆积厚度约20m。因为H2和H3呈 “对冲”形态分布于红椿沟两岸,堵塞沟道构成滑坡 坝(图11)。当上游洪水和泥石流体淤埋上涨到一 定高度后滑坡体俄然溃决,构成阵发性泥石流,将前 部B7崩塌的部门物质冲掉。约70×104m3的泥石 流体,在经约lkm沟道的加快流动后,此中约40× 104m3的泥石流龙头快速冲入岷江,构成宽约 100m、长350一400m的堰塞体堵断岷江河流,将岷 江支流逼向河谷右岸,间接冲进映秀新区,构成特大 洪涝灾祸(图12)。另30×104m3因前缘受阻逐步 减速停积于沟口段。过后的查询拜访阐发表白,在此次 泥石流暴发过程中,H3滑坡几乎被全数冲走,其提 万方数据 供松散物质约18×104m3;H2滑坡的坡脚部门被侵 蚀,供给5×104m3摆布的物源(H2滑坡总体积为55 ×104m3),B7崩塌大部门被冲走(B7总体积15× 104m3),供给了10×104m3的物源,其它物源来自于 沟道中上游。20lO年8月18日的另一次强降雨使 停积于红椿沟沟口段的部门堆积物再次启动5—8× 104m3,使已疏通的河流再次被堵塞,形成本年映秀 镇的二次洪涝灾祸。 2.3都江堰市龙池泥石流灾祸 都江堰龙池镇于20lO年8月13日午后起头降 雨,15:30降雨增大,最大一小时降雨量达75mm 18(5) 许强:四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 图9 5号支沟泉源的崩滑堆积物 Fig.9 tlle rock s“de deposit at∞urce region ofNo.5 b础ch valley 图lo 8·13泥石流暴发后走马岭沟远眺 Fig·10 0vedoo。0f Z0umalinggou觚6。小e 8’13 d。晡8 now 图12映秀红椿沟泥石流及其激发的洪涝灾祸航拍图 (由四川省地质情况监测总站供给) Fig.12 ne aeropIalle photography of the 8·13 debris now in Hongchungou,Yingxiu 前地质灾祸就极为发育,共有21处地质灾祸隐患 点。汶川地动后,地质灾祸隐患点添加到57处。在 8·13强降雨过程中,龙池镇新增地质灾祸点63处, 此中泥石流37处、滑坡22处、崩塌4处,次要沿龙 溪河两岸分布(图13)。8·13强降雨使龙池镇约 50条沟同时暴发泥石流和滑坡灾祸,估算进入河流 的总固体物源量超出1000×104m3,使分布于龙溪沟 河床的绝大大都衡宇被部门或全数掩埋,此中以八 一沟最为典型和严峻。 八一沟泥石流位于龙池镇云华村、龙溪河右岸。 八一沟是由八一沟、大干沟、小干沟和小湾支沟形成 的大型泥石流沟,流域面积8.5km2,主沟长4.5km, 沟床平均纵坡降200%。。地动后多次暴发泥石流灾 害。在8·13降雨过程中,先后有两次大规模的物源 冲出,集中于13日16:00摆布和14日5:00摆布, 总冲出量约200×104m3,将沟内已落成的泥石流治 理工程(拦挡坝和排导槽)全数摧毁。 3 8·13特大泥石流灾祸的新特点 图ll 5·12汶川地动在映秀红椿沟诱发了浩繁崩滑体, 此中H2、H3和B7对泥石流贡献最大 Fig.1 l Many rDck slides irlduced by the 5·12 。 Wenchu锄eanhqIlake in Hongchungou,Yin黔iu (16:00—17:00),最大2h降雨量128.3mm(16: 00一18:00),从15:00到18:00降雨量达150mm,从 16:00起头暴发泥石流。 受特殊地形、地质前提影响,龙池镇在汶川地动 万方数据 国表里大量实例表白,受强震影响的山区,震后 最大的地质灾祸隐患就是泥石流灾祸,而且震前与 震后、震区与非震区暴发泥石流灾祸的特点具有显 著差别。若是将8·13强降雨过程中在清平乡、映秀 镇、龙池镇等地暴发的泥石流灾祸进行归纳阐发,不 难发觉其具有以下配合特点,即:群发性、突发性、破 坏性、灾祸链效应。除此之外,还具有别的一些可用 于指点震区泥石流灾祸防治的特点。 3.1 群发性 8·13特大泥石流灾祸显示,震区暴发泥石流的 如um耐矿西捌,聊一增GeD6呦,工程地质学报20lO 松散固体物源,震区泥石流物源变得非常丰硕。据 初步估算,5·12汶川地动可能使震区新增松散固体 物源量达数百亿甚至上千亿立方米。 以丰硕的物源作为根本,如遇合适的降雨量 (震区多起大型泥石流的临界雨强为35~40mm· h一,最低仅为15mm.h一),无论大沟小沟,也不管曾 经能否为泥石流沟,将呈现出“沟沟吹喇叭”、“逢沟 必发”的气象,即表示出群发性。例如,图3清晰地 显示出清平乡泥石流具有群发性特点,图14显示岷 江流域更是具有“沟沟吹喇叭”的群发性暴发特点。 图14岷江流域映秀镇至山君嘴段8·13泥石流航拍图 (由四川省地质情况监测总站供给) Fig.14,nle aeroplane photography of the 8·13 de晡s now 舶m Yin铲iu tdwn to LaohuzIli along Minji肌g river 图13龙池镇8·13强降雨后新增地质灾祸点分布示企图 Fig.13 ne geo·haza耐s dist曲ution induced by 8·13 intense rai以lll in kngchi Town 物源次要来历于如下三方面:崩滑堆积物、沟道堆积 物、坡面震裂松动层。崩滑堆积物是汶川地动触发 的崩塌、滑坡的堆积物,其一般集中堆积于斜坡中下 部的缓坡地段、斜坡坡脚,若是崩滑体转化为碎屑流 则一般沿沟道呈长条形堆积。若是斜坡具有多级缓 坡平台,则崩滑堆积物也可能高位堆积于某一级平 台。沟道堆积物次要是指地动诱发的崩滑体集中堆 积于沟道的某一地段,或经搬运后沿沟道堆积。坡 面震裂松动层是指在汶川地动的猛烈感化下,位于 极震区(一般指地动烈度达到和跨越IX的地域)山 体浅表层(坡残积层、全强风化层)被大范畴震裂松 动,成为泥石流和小规模滑坡的潜在物源。上述三 类物源均为地动后的新增物源,再加上震前原有的 万方数据 3,2突发性 汶川地动极震区泥石流暴发的突发性次要表现 在以下两个方面: (1)泥石流暴发所需的强降雨时间大大缩短: 如清平乡8月12日22:30才起头降暴雨(下雨从 18:00起头),13日O:40几条沟就起头大规模暴 发泥石流,其间仅隔两小时摆布。映秀红椿沟泥石 流也具有雷同的特点:13日20:00起头降暴雨,14 日01:20分即暴发了特大泥石流灾祸。龙池镇13 日15:30降大雨,16:00即起头暴发泥石流。 (2)启动泥石流的临界雨量大大降低:1999年 台湾集集地动区震后泥石流起动的小时雨强和累积 雨量比震前降低1/3。唐川等【71通过对2008年北 川9·24泥石流的研究获得:汶川地动后,北川县泥 石流起动的前期累积雨量降低约14.8%~22.1%, 小时雨强降低约25.4%一31.6%。崔鹏等人哺。通过 在北川设立观测站监测到震后北川泥石流的临界小 时降雨量仅为37.4mm。 3.3粉碎性 比拟而言,汶川地动区震后泥石流表示出极强 的粉碎性和摧毁性,多条泥石流沟内的管理工程已 18(5) 许强:四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 被泥石流完全摧毁。阐发其缘由,次要有以下几点: (1)流速快:汶川地动区多为高山峡谷地形,沟 谷纵坡降大,泥石流活动速度快。 (2)规模大:震区泥石流物源非常丰硕,在短时 间内即可构成规模庞大的泥石流,不只堆积范畴巨 大,并且其冲击力和摧毁性也极强。如清平乡文家 沟一次冲出量达450×104m3;走马岭沟一次冲出量 达83.5×104m3;映秀红椿沟一次冲出量达70× 104m3;都江堰龙池八一沟一次冲出量达88× 104m3。 (3)阵发性:沟道内崩滑堆积物的堵塞感化,使 泥石流显示出阵发性和间歇性的特点,进一步加强 其粉碎性。如映秀红椿沟泥石流在暴发过程中,在 由H2和H3滑坡所构成的堰塞体俄然溃决后,构成 了阵发性的泥石流,霎时冲入河流,堵塞岷江。文家 沟泥石流留下的宽窄相间的深切沟谷地貌,表白其 在暴发过程中也具有阵发性特点。 3.4灾祸链效应 暴雨诱发泥石流灾祸,泥石流堵塞、壅高河流形 成堰塞坝,并由此激发淤埋和洪涝灾祸。淤埋和洪 涝灾祸将对河流和低高程建筑物、交通根本设备等 形成严峻损毁以至完全报废。恰是因为这种灾祸链 效应才形成了清平乡、映秀镇等地的庞大丧失。 映秀镇红椿沟根基与岷江直交,大规模泥石流 冲出沟口后敏捷堵断岷江,将河水逼到右岸映秀集 镇新区,使新区街道成为河流,由此形成庞大丧失。 清平乡文家沟走向也根基与绵远河直交,从沟 内冲出的巨量物质霎时抵达河对岸,构成堰塞坝。 泥石流物质在向下流的活动过程中,将新建幸福桥 冲垮并全体推移至与下流老桥紧贴,形成河流拥堵, 于是山洪泥石流转向漫流进入右岸的清平乡场镇, 形成庞大的掩埋丧失。 因而,从以上典型事例看,可形成堵河次生灾祸 的泥石流似乎应具有以下前提和特点: (1)泥石流沟谷走向根基与主河流正交; (2)沟内物源丰硕,具有暴发大规模泥石流的 前提; (3)具有暴发阵发性的泥石流前提; 泥石流的灾祸链效应提示我们,在进行泥石流 隐患的排杳和危险性评价时,不只应阐发判断泥石 流暴发可能形成的间接要挟和风险,还应阐发预测 其可能形成的潜在要挟和风险,这种潜在要挟往往 具有极大的荫蔽性和显著的链式效应。 万方数据 3.5震区泥石流分布特点:沿发震断裂呈带状分布 8·13特大泥石流灾祸具有如下分布纪律: (1)泥石流各次要暴发点根基沿汶川地动的发 震断裂即映秀一北川断裂呈带状分布。映秀、龙池、 清平几个次要暴发点均处于发震断裂带上。 (2)泥石流次要发生在汶川地动IX以上烈度 区。黄润秋等人【91的研究功效表白,汶川地动地质 灾祸次要集中发育于Ix以上的地动烈度区;同时, 震裂山体也次要出露于IX以上烈度的极震区…。 因而,Ⅸ以上的地动烈度区是此后泥石流灾祸的重 点防备区域。 (3)发生8·13特大泥石流的沟谷大多与发震 断裂关系亲近。例如地方断裂间接从映秀的红椿沟 和清平的走马岭沟通过(图8、图11),而文家沟也 刚益处于映秀一北川断裂交叉、参差部位的压应力 集中区这一特殊部位口J。龙池也是在发震断裂通 过的必然范畴内泥石流尤为发育(图13)。 控制上述分布特点,此后在进一步排查汶川地 震区的泥石流隐患时,将更具针对性。 3.6震后泥石流的次要物源:汶川地动触发 在汶川地动区,5·12地动诱发的崩滑堆积物成 为分布最为集中、规模最为庞大的松散固体物源,成 为震区泥石流迸发的次要物源。按照崩滑体的出露 位置和对泥石流暴发的贡献,可分为以下四类: (1)崩滑一碎屑流堆积物沿沟道堆积,成为泥石 流暴发的间接物源。代表性的为清平乡文家沟泥石 流。 (2)崩滑体从某一岸下滑,堆积并堵塞沟道,形 成局部堰塞体。降雨其间,跟着水位上涨,堰塞体瞬 间溃决,发生阵发性泥石流。代表性的为映秀红椿 沟泥石流。 (3)分布于沟谷泉源的崩滑体,在强降雨前提 下部门启动转化为泥石流物源,对下流沟道发生强 烈、快速的侵蚀和切割,泥石流规模不竭扩大,其影 响也不竭被放大。代表性的有清平乡走马岭沟泥石 流。 (4)多个崩滑体沿沟分布,在强降雨过程中沿 沟道径流的洪水或泥石流不竭掏蚀坡脚,崩滑体失 稳粉碎堵塞沟道,构成阵发性泥石流。如北川9·24 泥石流和文家沟内的泥石流。 3.7泥石流勾当体例:深切拉槽 在汶川地动区,因沟道内物源非常丰硕,且其松 如Ⅱm口z矿E,硒耽e一昭‰蜥 工程地质学报2010 散未凝结和胶结,在地表水流的感化下很难全体向 前推移活动,其次要以流水的下蚀感化为主,鄙人蚀 的过程不竭垮塌侧蚀,逐步构成顺沟的“拉槽”,甚 至是深切的“峡谷”,这一现象凸起反映在文家沟, 但在其它沟谷也遍及具有雷同的现象。这种“拉 槽”式的侵蚀体例大大添加了泥石流防治的难度。 4 8·13特大泥石流灾祸成因 典型汗青案例表白,若是在山区发生强烈地动, 强震后在台风、强降雨等极端天气的影响下,震区发 生大规模群发性泥石流和滑坡灾祸是必然的、难以 杜绝的,只能严加防备。此中,与汶川地动有可比之 处的典型实例为日本关东地动和台湾集集地动。 1923年9月1日在日本的横滨和东京一带发 生了胍7.9级关东大地动。关东地动发生后至 1980年,在震区先后呈现了5次强台风降雨事务, 导致滑坡、泥石流的强烈勾当,使整个丹沉山的 20%地域遭到地质灾祸勾当的影响。出格是Naka. gaw流域在1972年7月9日后持续4d降雨,累积雨 量达649mm,最大小时雨强达100mm,山洪泥石流、 滑坡导致451人灭亡BJ。 1999年9月21日在中国台湾南投县集集附近 发生Ms7.6大地动,共形成4万多处崩塌、滑坡。 集集地动后遭到台风强降雨过程影响,滑坡勾当处 于兴旺期,从2000~2004年5a内均连结较高的活 动强度。之后呈现逐年降低的趋向,到2008年以 后,灾祸强度较着减小,但仍没有恢复到震前水 平怛1。但2009年8月8日在莫拉克台风袭击下发 生了台湾小林村泥石流“埋村事务”,以致约400人 灭亡。阐发成果表白,此次灾难性泥石流事务仍与 集集地动的影响相关。 阐发8·13特大泥石流灾祸的缘由,次要有以下 几点: (1)5·12汶川大地动使震区山体大范畴震裂松 动,并触发了数以万计的崩塌、滑坡,巨量的松散固 体物源堆积于沟谷、坡麓和斜坡浅表层,为泥石流的 暴发供给了非常丰硕的物源,是震区暴发特大泥石 流灾祸的底子缘由。 (2)局地短时强降雨是灾区发生特大泥石流灾 害的间接诱发要素。近年来,全球天气非常,容易出 现局地短时强降雨气候。如在8·13特大泥石流过 程中,在清平乡、映秀镇、龙池镇等泥石流暴发点都 呈现结局地强降雨气候,其降雨量都大大跨越了震 万方数据 区泥石流启动的临界雨量(35~40mm·h-1)。 此外,龙门山地域高山峡谷的地貌、复杂的地质 机关、破裂的岩体布局,也为特大型泥石流的暴发提 供了根基地形、机关和物源前提。 5关于汶川地动区泥石流防治工作的 启迪与建议 8·13特大泥石流灾祸提示和警告我们:地动区 和非地动区、震前和震后泥石流在发育分布特征、启 动前提、暴发规模、勾当体例及其风险性等方面都具 有显著的不同,不克不及再以保守的、常规的目光和经验 来对待和整治强震区震后泥石流灾祸。应充实阐发 和总结8·13特大泥石流灾祸的特点、纪律以及经验 教训,进一步强化汶川地动区的地质灾祸防治工作, 确保灾区人民的生命财富平安和恢复重建功效。具 体地讲,对汶川地动区泥石流灾祸的防治工作,有以 下几点建议和启迪: 5.1 更新泥石流防治设想理念和思绪 针对汶川地动区震后泥石流暴发的新特点,应 更新设想理念,调整和优化设想思绪,提高设防标 准。 泥石流是松散固体物源和水的夹杂体,泥石流 的暴发,必需具备充沛的“物源”和适量的“水源”。 两者缺一不成。汶川地动后,震区具有非常丰硕的 “物源”,受天气非常的影响,也很容易具有充沛的 “水源”。因而,震区泥石流管理的重点就应放在如 何无效地节制泥石流的“物源”或“水源”上。只需 此中的某一个“源”获得节制,泥石流灾祸即可获得 无效节制。在震区泥石流管理工程设想时应贯彻如 下理念: (1)节制“水源”,水石分治:当沟内堆积有非常 丰硕的“物源”,而沟谷泉源或中上段又具有很好的 集中汇水前提时,则应尽量通过截排水办法(如排 水隧洞、地表截排水工程等)从泉源上拦截息争除 地表水流,尽量削减地表水的入沟量,弱化以至消弭 泥石流的启动前提。例如,对于文家沟,有约3000× 104m3的物源集中堆积于1300平台以下的沟谷内, 而这些物源又因松散和本身难以凝结和胶结,遇水 极易以“拉槽”的体例构成泥石流,采用常规的工程 办法很难使泥石流获得根治。而1300平台及以上 地形上呈“盆状”,其汇水面积达4km2,具有极好的 汇水前提。若是在1300平台施工截排水工程,如排 18(5) 许强:四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 水明渠、管道以及排水隧洞等,将物源区以上的绝大 部门地表水流提前拦截息争除,节制地表水的入沟 量,将大大削减沟内堆积物暴发泥石流的几率和规 模。若是再辅以必然的拦挡和排导工程,对沟内堆 积物进行管理,便可望对文家沟泥石流进行无效地 节制。 (2)节制“物源”,强化对崩滑体的管理:前已述 及,崩滑体是震区泥石流的次要物源。只需节制好 这个“物源”,暴发大规模泥石流的可能性将大大降 低。因而,应尽可能采纳支挡、排水等办法对分布于 沟道沿线、泉源及两侧的崩滑体进行管理,避免其转 化为泥石流物源,将可无效地节制大规模泥石流灾 害的暴发。 在进行泥石流管理工程设想时,还应留意调整 和优化设想思绪,具体表此刻: (1)提高设防尺度:震后泥石流不只其启动的 临界雨量会大大降低,并且暴发规模也会大大添加。 崔鹏等人旧。的研究成果表白,震后20a一遇降雨诱 发的泥石流规模相当于常态下约百年一遇的规模。 因而,必需提高泥石流防治的设想尺度,具体建议 为: ①将一般城镇的设防雨量由本来的20a一遇提 高到50a一遇,主要城镇以至可提高到百年一遇。 ②调整本来动静储量的概念,由地动新增的物 源大多可按动储量来考虑。 ③按照泥石流物源环境,调整泥石流计较参数, 尽量包管泥石流流量、流速计较的精确性和合理性。 (2)调整优化管理工程布局形式:针对震后泥 石流先洪水后泥石流以及规模庞大等特点,应调整 和优化泥石流管理工程布局形式。设想时应控制的 准绳为: ①拦挡坝要坚不成摧:8·13泥石流使灾区多条 沟的谷坊坝群和拦挡坝被完全摧毁,经阐发总结认 为:在物源丰硕的泥石流沟,应尽可能采用钢筋混凝 土拦挡坝。拦挡坝根本要尽可能进入基岩,若因覆 盖层太厚不克不及进入基岩时,则应尽量采用桩基承台 根本。尽可能用格栅坝取代实体坝,给先到的洪水 留出足够的过畅通道,避免洪水的冲刷和坝体被饱 水的土石“涨爆”。 ②护底护坡办法不成少:为防止拉槽深切侵蚀, 坝内应恰当回填,坝前应作副坝和护毯。泥石流过 流沟道内应尽量采用钢筋石笼护底、护坡。 5.2 高度注重泥石流次生灾祸及其对恢复重建的 影响 由泥石流激发的洪涝和河流淤埋壅高档次生灾 害对灾区恢复重建工程影响庞大。为此建议: (1)对灾区大型泥石流隐患进行再次排查和评 估:在充实阐发和总结8·13特大泥石流灾祸经验教 训的根本上,组织专业步队,通过遥感解译和现场调 绘等手段,进一步对汶川地动极震区各次要流域 (如汶川境内的岷江、绵竹境内的清竹江、北川境内 的湔江、什邡境内的石亭江等)两岸沟谷新增松散 固体物源进行全面地查询拜访和测算,阐发评价其在不 同强度降雨前提下暴发泥石流的可能性、规模及其 风险(包罗堵江堵河后次生洪涝灾祸风险),特别应 重点关心各大型泥石流沟谷暴发大规模泥石流的危 险性及其成灾风险。 (2)加强灾区河流成长演化趋向的监测与预 测:水利部分应在各次要河道设立观测点,对河水流 量、泥沙运移及对河流的淤埋环境进行持续地监测, 控制其动态变化环境,阐发预测成长趋向。对各主 要流域河床演化和最终淤埋高度进行定量评价与预 测,用于指点震区灾后恢复重建工作。 (3)加强对震区灾后恢复重建工程平安性评 估:水利、住房扶植、公路、河山等多个部分结合行 动,开展对汶川地动极震区各次要河道两岸低高程 部位或大型泥石流沟口部位的衡宇、公路以及其它 恢复重建工程的平安性论证和评估,对此后在强降 雨前提下可能被山洪泥石流冲毁或淤埋的恢复重建 工程和居民住房进行平安防护或躲避搬家。 (4)充实考虑灾区河流进一步雍高对灾后恢复 重建工程的影响:按照对各次要河道此后几年甚至 持久内河流抬升和演变环境的阐发预测,从头评价 和修订完美响应区域的灾后重建规划,确保灾区的 长治久安。 5.3从头复核灾区泥石流管理工程 对汶川地动区的泥石流管理工程在8·13特大 泥石流中的表示及成败进行阐发总结和评估,并根 据其经验教训,对汶川地动区,特别是Ⅸ以上地动 烈度区的泥石流管理工程进行核查,对尚未实施的 管理工程应从头设想,对已实施管理工程的应按照 现实环境对现有管理工程进行弥补和加强。 万方数据 如伽2矿E,画,le矾孵&o£Dgy 工程地质学报2010 5.4对严重泥石流隐患实施专业监测预警 参考文献 通过遥感解译和排查,对灾区可能暴发大规模 [1]许强-汶川大地动诱发地质灾祸次要类型与特征研究[J].地 泥石流且可能对主要城镇形成严峻要挟的泥石流沟 谷,应成立泥石流灾祸专业监测预警系统。通过对 局地降雨量、泥石流暴发的地声、泥位、暴发影像等 质灾祸与情况庇护-2009,加(2):86—93· =1孑芝舢e=。芝::::i:=::≥:::::: j。。:。。m。。。p弛。蒯on.赫,加(2):86:93.。 的全天候动态监测,实现对泥石流暴发的科学预警 [2]唐川.汶川地动区暴雨滑坡泥石流勾当趋向预测[J].山地学 预告,自动防备地质灾祸,确保相关人员的生命财富 报.20lo,驾(13):34l一349. 平安。T矾g chu如·Activity t胁deIlcy predicti∞0f rain枷induced l帅4。 5.5 引入风险办理和节制理念 0f r—ntain”ience.20lo,船(13):341—349. [3] 崔鹏,韦方强,何思明,等.5·12汶川地动诱发的山地灾祸及 汶川地动灾区部门泥石流沟难以完全管理或治 减灾办法[J].山地学报.20lo,撕(3):280。282. 理难度很大;已实施管理工程的泥石流沟也只能在 cui PeIlg,Wei F刚呼aIlg,He similIg,et a1.M—tain di啪te辟in- 其设防尺度内阐扬感化,一旦其降雨前提跨越设防 duced by t}le Ean}lqIIal【e 0fMay 12 in Wenchuan alld t}le di螂t啪 要兽:黧塑}篓紫苎坌苎兰篓譬失整:兰要㈨意:施:写:I:嚣)麓萎盎罴 的舟曲泥石流灾祸,四川的文家沟和八一沟泥石流 。。;ji、'山蠢茹:茹:2:;(4):50l:茹_~………… 灾祸都已申明了这一点。因而,泥石流的防治不克不及 仅靠工程管理,还应引入风险办理和节制的理念,注 Ⅺe Hong,zllong D。Ill。。Ji。zll。。,et a1.Debri。n鲫i。wen. ch咖QIIal【e hit A瑚in 2008.Jou丌lal 0f m—tain”ience.2009, 重“防”“治”的连系;重视工程办法和非工程办法 的连系;重视“管理”和“办理”的连系。特别应加 ”(4):501~509· [5]许强,裴向军,黄润祝汶川地动大型滑坡研究[M]·北京:科 强河山、水利、交通、房建等部分间的彼此沟通与协姜笔芝’:鼍。萄叭H。。。R。。qiu.IJa噼.础kdslid∞ 调,调动全社会力量,配合防备地质灾祸。 I。d。ced by the Wench啪EanhqIJak。.Beijing:sci。。。Exp舢, 5·6 加强震后泥石流灾祸的科学研究 [6];;嘉,赵其华.汶川地动诱发文家沟巨型滑坡一碎屑流根基 强震后汶川地动区泥石流暴发呈现了很多新特 特征及成因机制初步阐发[J]·工程地质学报·2010,18(2): shd。.㈣at 点,但目前我们对其特点和纪律的控制甚少,需要组 乏:丢IIg,办∞Qihua.B鼬i。。h。。k谳ics。d p础“。afy 织专业科研步队对震后泥石流暴发的特点、成因及。批IIaIli啪。aIy。i。0f l晔。al。咖k w。。陋 防治办法进行深切系统地研究;拔取典型区域,对 90u砸职ered by Wench啪E眦hq。al【。.Jounlal 0fE嚼。eeriIlg Ge. 震后泥石流暴发特点和纪律进行持久持续地监测。 尽快修订和完美泥石流防治规范,办事于震区的地 质灾祸防治工作。 ology.20lo,18(2):168—177. [7]唐儿梁京浓测。I震区北川9讲暴雨泥石流特征研究…· 盖翟==∑=竺…删删。阱 称谢文中所援用的清平乡文家沟、走马岭沟, 映秀红椿沟,以及龙池等地的泥石流根本材料别离 由四川省地质工程集团公司、四川冶金地质勘查局 重庆蜀通岩土工程无限公司、四川华地扶植工程有 限公司、四川省地质工程勘测院供给。在8·13特大 泥石流的现场查询拜访和室内材料阐发过程中,还获得 了四JII省河山资本厅、四JII省地质情况监测总站的 鼎力支撑。李云贵、何平、浪人、黄润秋、唐川、赵松 江、杨全忠、钱江彭、李德华、吴汉辉、蒋忠信、李前 银、谭炳炎、郑勇、徐志文等人配合参与了泥石流灾 害现场查询拜访和阐发会商。在此一并暗示感激。 咖。。septe。llbe,24,2008[J].JounIal ofE。gi。。ri。g Geology. 2008,16(6):75I一758. [8]崔鹏·汶川地动次生山地灾祸构成机理与风险节制[R]·学术 拿议多媒竺,2010: %髀i by th。w。。。h啪EanhqIlak。.Tk oral PTe。雠ion, 20lo. [9]黄润秋,李为乐.汶川大地动触发地质灾祸的断层效应阐发 …·工程地质学报2009,17(1):19—28· H啪g R“唧“,“w811e·8讪翻删y8i8 d ge0小删硒g- 舞暑黑。::妻nhqu山·h“a1甜E幛“d唱蜘· 万方数据 四川省8·13特大泥石流灾祸特点、成因与启迪 作者: 作者单元: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 被援用次数: 许强, XU Qiang 地质灾祸防治与地质情况庇护国度重点尝试室(成都理工大学),成都,610059 工程地质学报 JOURNAL OF ENGINEERING GEOLOGY 2010,18(5) 15次 参考文献(9条) 1.许强 汶川大地动诱发地质灾祸次要类型与特征研究[期刊论文]-地质灾祸与情况庇护 2009(02) 2.唐川 汶川地动区暴雨滑坡泥石流勾当趋向预测[期刊论文]-山地学报 2010(13) 3.崔鹏;韦方强;何思明 5@12汶川地动诱发的山地灾祸及减灾办法[期刊论文]-山地学报 2010(03) 4.谢洪;钟敦伦;矫震 2008年汶川地动重灾区的泥石流[期刊论文]-山地学报 2009(04) 5.许强;裴向军;黄润秋 汶川地动大型滑坡研究 2009 6.黄河清;赵其华 汶川地动诱发文家沟巨型滑坡-碎屑流根基特征及成因机制初步阐发[期刊论文]-工程地质学报 2010(02) 7.唐川;梁京涛 汶川震区北川9@24暴雨泥石流特征研究[期刊论文]-工程地质学报 2008(06) 8.崔鹏 汶川地动次生山地灾祸构成机理与风险节制 2010 9.黄润秋;李为乐 汶川大地动触发地质灾祸的断层效应阐发[期刊论文]-工程地质学报 2009(01) 本文读者也读过(7条) 1. 余斌.马煜.吴雨夫.YU Bin.MA Yu.WU Yufu 汶川地动后四川省绵竹市清平乡文家沟泥石流灾祸查询拜访研究[期刊论 文]-工程地质学报2010,18(6) 2. 谢洪.钟敦伦.李泳.韦方强 长江上游泥石流灾祸的特征[期刊论文]-长江流域资本与情况2004,13(1) 3. 苏鹏程.韦方强.冯汉中.浪人.程尊兰.徐爱松.SU Pengcheng.WEI Fangqian.FENG Hanzhong.YOU Yong.CHENG Zunlan.XU Aisong 8.13四川清平群发性泥石流灾祸成因及其影响[期刊论文]-山地学报2011,29(3) 4. 丁继新.杨志法.尚彦军.牛玉强.刘永.DING Ji-xin.YANG Zhi-fa.SHANG Yan-jun.NIU Yu-qiang.LIU Yong 区域 泥石流灾祸的定量风险阐发[期刊论文]-岩土力学2006,27(7) 5. 陶云.唐川.段旭.TAO Yun.TANG Chuan.DUAN Xu 云南滑坡泥石流灾祸及其与降水特征的关系[期刊论文]-天然灾 害学报2009,18(1) 6. 倪化勇.李宗亮.巴仁基.刘宇杰.NI Huayong.LI Zongliang.BA Renji.LIU Yujie 四川泸定县泥石流灾祸成因、 特征与防治建议[期刊论文]-工程地质学报2010,18(1) 7. 尚志海.刘希林.SHANG Zhi-hai.LIU Xi-lin 泥石流灾祸生命丧失风险评价初步研究[期刊论文]-平安与情况学 报2010,10(4) 引证文献(20条) 1.任佳.陈军龙.张顺斌.易朋莹 泥石流固体物源量的动态变化[期刊论文]-重庆建筑 2012(9) 2.杨成林.陈宁生.邓明枫 基于物源数量的泥石流危险性评估——以都江堰白沙河为例[期刊论文]-水土连结研究 2011(6) 3.杨成林.陈宁生.邓明枫.邓虎.佘涛 碱坪沟地动次生泥石流构成特征与成长趋向[期刊论文]-水土连结传递 2011(6) 4.余斌.马煜.张健楠.吴雨夫.张惠惠.李丽.褚胜名.亓星 汶川地动后四川省都江堰市龙池镇群发泥石流灾祸[期刊 论文]-山地学报 2011(6) 5.赵学宏.常鸣.黄翔超 汶川震区清平乡文家沟泥石流灾祸特征阐发[期刊论文]-南水北调与水利科技 2011(5) 6.余斌.马煜.吴雨夫 汶川地动后四川省绵竹市清平乡文家沟泥石流灾祸查询拜访研究[期刊论文]-工程地质学报 2010(6) 7.刘清华.唐川.马煜 都江堰市龙池镇“8·13”蜂桶岩泥石流灾祸特征[期刊论文]-成都理工大学学报(天然科学 版) 2012(6) 8.王根龙.李军.于国强.赵成.胡向德.李瑞冬 三眼峪特大泥石流成长趋向阐发[期刊论文]-西北地质 2011(3) 9.张惠惠.余斌.吴雨夫.李丽.张健楠 椿芽树沟泥石流灾祸特征及防治对策[期刊论文]-水电能源科学 2011(10) 10.文联勇.洪钢.谢宇.刘章强 文家沟“8.13”特大泥石流典型特征及成因阐发[期刊论文]-人民长江 2011(15) 11.唐垒庆.彭昌翠.何瑜 肖家沟泥石流发育特征及危险性评价[期刊论文]-甘肃水利水电手艺 2011(10) 12.胡向德.王根龙.赵成.朱立峰.魏洁.李珩 舟曲8.8三眼峪特大泥石流特征值阐发[期刊论文]-西北地质 2011(3) 13.常鸣.唐川.李为乐.付荣.赵学宏 四川绵竹清平乡8·13走马岭特大泥石流灾祸特征[期刊论文]-成都理工大学 学报(天然科学版) 2012(6) 14.张康.王兆印.贾艳红.李志威 使用人工阶梯-深潭系统管理泥石流沟的测验考试[期刊论文]-长江流域资本与情况 2012(4) 15.倪化勇.郑万模.唐业旗.徐如阁.王德伟.陈绪钰.宋志 汶川震区文家沟泥石流成灾机理与特征[期刊论文]-工程 地质学报 2011(2) 16.颜照坤.李勇.黄润秋.李奋生.Densmore Alexander L..张自力.张威.闫亮.Robert G.Hilton 汶川Ms8.0地动 驱动的同震及震后地质灾祸空间分布[期刊论文]-四川地动 2011(4) 17.倪化勇.郑万模.唐业旗.王德伟.陈绪钰.徐如阁.宋志 绵竹清平8·13群发泥石流成因、特征与成长趋向[期刊论 文]-水文地质工程地质 2011(3) 18.颜照坤.李勇.黄润秋.林伟.李奋生.DENSMORE Alexander L..HILTON Robert G. 汶川地动对龙门山地域平通河 河道系统堆积物输移的影响[期刊论文]-天然杂志 2011(6) 19.颜照坤.李勇.黄润秋.李奋生.闫亮.赵国华.张自力.张威.Densmore A L.Hilton R G 龙门山北段平通河道域地 貌演化过程[期刊论文]-山地学报 2012(2) 20.李为乐.伍霁.吕宝雄 地动滑坡研究回首与瞻望[期刊论文]-灾祸学 2011(3) 本文链接:

  文档贡献者

  四川省8_13特大泥石流灾...

  “8.13”四川清平群发性...

  四川泸州市洪涝灾祸成因...

  四川广安区观塘镇地质灾...

  四川省汶川大地动成因及...

  高中地舆复习 四川为什...

  开国以来四川山地灾祸的...

  舟曲特大泥石流灾祸带给...

  四川省8_13特大泥石流灾...

  泥石流讲课PPT

  四川省8_13特大泥石流灾...

  “8·7”甘肃舟曲县特大...

http://mcmullenstables.com/qingpingxiang/660/

  版权所有:   
地址:  邮箱:
电话: